和解協(xié)議引發(fā)爭議

　　只有得到著作權(quán)所有者許可，才可以復(fù)制并傳播書籍

　　2005年，美國作家協(xié)會與美國出版商協(xié)會，就谷歌未經(jīng)授權(quán)即對圖書進(jìn)行數(shù)字化一事提起集體訴訟。

　　2008年10月，谷歌公布其與美國作家協(xié)會和美國出版商協(xié)會達(dá)成的和解協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，谷歌將其通過合法途徑獲得的圖書進(jìn)行數(shù)字化制作，建立數(shù)字圖書館，進(jìn)行多功能開發(fā)利用，包括團(tuán)體訂閱、個人用戶購買、公眾免費(fèi)查閱以及對有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行技術(shù)研究和開發(fā)等使用方式。

　　根據(jù)美國民事訴訟法規(guī)定，該協(xié)議一旦生效，也會對中國的著作權(quán)人產(chǎn)生法律效力。

　　按照和解協(xié)議的內(nèi)容，如果權(quán)利人不想被包括在和解協(xié)議范圍之內(nèi)，就必須在今年9月4日之前選擇退出。中國權(quán)利人如果接受該協(xié)議，可獲得每部60美元左右的費(fèi)用，但必須向谷歌主動申請。

　　“這個協(xié)議有300多頁，我們已經(jīng)在網(wǎng)站上公布了相關(guān)通知。但我們協(xié)會很難接受這個協(xié)議，這等于默認(rèn)了谷歌侵權(quán)是正確的，而權(quán)利人不主張權(quán)利就要被視為放棄權(quán)利。”張洪波說，“版權(quán)法規(guī)的核心準(zhǔn)則，就是只有得到著作權(quán)所有者的許可，并且支付使用費(fèi)后，才可以復(fù)制并傳播書籍，而谷歌明顯違反了這個準(zhǔn)則。”

　　谷歌沉默維權(quán)艱難

　　內(nèi)地很多出版社已明確授權(quán)中國文字著作權(quán)協(xié)會，維護(hù)其合法權(quán)益

　　近日，文著協(xié)已經(jīng)在其網(wǎng)站上公布了就谷歌問題《致廣大著作權(quán)人通知書》，聲明只要不接受谷歌協(xié)議的著作權(quán)人，可以選擇加入文著協(xié)或單項委托文著協(xié)處理谷歌侵權(quán)事件，維護(hù)自己的權(quán)益。

　　張抗抗也認(rèn)為，僅僅和解不是解決問題的根本辦法，應(yīng)該盡快地制定嚴(yán)格的相關(guān)法律條款。

　　張抗抗呼吁谷歌趕快停止未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)行為，并呼吁相關(guān)權(quán)益人共同抵制這種行為，“有關(guān)部門應(yīng)盡快溝通，協(xié)調(diào)各方面的關(guān)系，來抵制這種行為的繼續(xù)。”

　　“國家版權(quán)局已經(jīng)明確表示，支持我們在法律范圍內(nèi)維權(quán)。”張洪波介紹，中國內(nèi)地很多出版社如北大出版社、高教出版社等，已明確授權(quán)中國文字著作權(quán)協(xié)會為其主張權(quán)利，出面與谷歌交涉，維護(hù)合法權(quán)益。“但作者個人授權(quán)我們主張權(quán)利的還比較少，很多人可能還并不知情，或者擔(dān)心維權(quán)成本太高。”

　　“我們是國家建立的公益性著作權(quán)組織，在進(jìn)行維權(quán)時不會收取任何先期費(fèi)用”。張洪波呼吁，為了讓中國的有關(guān)權(quán)利人能與谷歌平等相對，權(quán)利得到應(yīng)有的維護(hù)，獲得應(yīng)有的利益，最好能有效地組織起來，以團(tuán)體的力量主張權(quán)利。

　　“我們一直想與谷歌正面交涉，但一直沒有得到回應(yīng)。我們希望，谷歌至少能有一個明確的態(tài)度，而不是像現(xiàn)在這樣對我們置之不理。”他說。

　　記者就此問題多方面聯(lián)系了谷歌中國公司相關(guān)部門，但截至發(fā)稿時，電話始終無人接聽。