專利：標(biāo)準(zhǔn)背后的經(jīng)濟殺手

　　俗話說得好：“無利不起早”。這些商業(yè)化的rfid國際標(biāo)準(zhǔn)組織不遠(yuǎn)萬里來到中國，樂此不疲、起早貪黑地推廣rfid標(biāo)準(zhǔn)，絕不是來做公益事業(yè)的。

　　工業(yè)和信息化部軟件與集成電路促進中心知識產(chǎn)權(quán)高級咨詢師于鵬介紹說，rfid論壇的主要成員是業(yè)內(nèi)數(shù)家超高頻rfid公司，他們已經(jīng)形成專利池，而且還通過了美國商務(wù)部的審查，從而避免了涉嫌壟斷。專利池建立起來后，收費力度更大，該論壇已委托sisvel公司代理收費。

　　在音視頻行業(yè)，sisvel可謂是大名鼎鼎。2007年3月中旬，德國漢諾威電子展開幕在即，德國海關(guān)應(yīng)一家意大利公司提供的參展中方音頻企業(yè)涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的信息，突然對華旗等12家中國mp3廠商的展臺進行了搜查，上百款展品遭到德國海關(guān)查扣。在讓中國企業(yè)和消費者體驗到專利厲害的同時，這家名為sisvel的意大利公司在中國也一夜成名。sisvel后來向華旗道歉，但這已是后話了。

　　sisvel自己并沒有專利，專門在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域以替人收錢討賬為業(yè)。多年來與國內(nèi)音視頻領(lǐng)域企業(yè)的交手，令其積累了豐富的經(jīng)驗。此番替rfid論壇“辦事”，來者不善。

　　張革軍表示，rfid的核心技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在空口協(xié)議上，因此空口協(xié)議也就是專利收費的重地。目前rfid的空口協(xié)議是由歐美企業(yè)提案并通過的，其知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)的情況還不明朗。但在目前市場規(guī)模小的情況下，國外組織大力推廣其標(biāo)準(zhǔn)，絕口不提知識產(chǎn)權(quán)費，一旦市場、產(chǎn)業(yè)規(guī)模放大，以后的發(fā)展就很難講。比如說，epc的空口協(xié)議已經(jīng)被國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(iso)所接受，盡管目前并不收費，但權(quán)利人并沒有承諾永遠(yuǎn)放棄權(quán)利。

　　“國外企業(yè)在dvd行業(yè)發(fā)展初期，通過較高的關(guān)鍵零部件價格掙取利潤；而在我國dvd企業(yè)逐漸掌握了相關(guān)核心技術(shù)后，又通過加緊收取較高的專利許可費用，緊緊扼住了我國缺乏核心知識產(chǎn)權(quán)企業(yè)的脖子，賺取了超額利潤，而我國企業(yè)始終處于行業(yè)底層打工者的地位。”張革軍表示。

　　“國外專利權(quán)人深諳養(yǎng)稅源之道。他先培植這個市場，等市場一旦形成一定規(guī)模后，就開始坐收專利費。”王立建說。

　　抗衡：標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)的博弈

　　知識產(chǎn)權(quán)上的競爭只有專利對專利、標(biāo)準(zhǔn)對標(biāo)準(zhǔn)，除此之外，別無他途。

　　但是，我國企業(yè)在rfid核心專利上與國外企業(yè)相比差距明顯。杜江表示，在1985年9月10日至2008年9月10日期間，國家知識產(chǎn)權(quán)局公開的中國專利中有7200件rfid相關(guān)專利，其中外國公司在華申請的專利為3516件，約占總數(shù)的49%。但是，在其中5333件發(fā)明專利中，外國公司為3493件，而我國只有1840件。

　　在這種情況下，單憑專利的單打獨斗是難以抗衡的。這樣，標(biāo)準(zhǔn)就成為抗衡的唯一手段。

　　美國針對條形碼的應(yīng)對策略值得借鑒。王立建介紹說：“條形碼標(biāo)準(zhǔn)最初是歐洲搞的en標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)歐洲人在美國推廣en標(biāo)準(zhǔn)時，美國人急了，美國是個市場大國，憑什么在自己市場上賣東西還要向你歐洲人交錢？于是，美國搞了自己的條形碼標(biāo)準(zhǔn)ucc，并在北美市場上推廣，最終，歐洲人不得不讓步，en和ucc兩個標(biāo)準(zhǔn)合二為一，成為現(xiàn)在的en/ucc條形碼標(biāo)準(zhǔn)。”

　　王立建認(rèn)為，核心專利少并不可怕，關(guān)鍵是干不干。如果下大力氣去研究，不僅可能繞過別人設(shè)置的核心專利障礙，而且會產(chǎn)生自己的新標(biāo)準(zhǔn)。只要干出幾個核心專利來，話語權(quán)就掌握在自己手里了。比如說wapi標(biāo)準(zhǔn)的話語權(quán)主要在于其安全方面的核心專利。

　　于鵬建議說，應(yīng)該在自主的rfid標(biāo)準(zhǔn)上建立自己的專利池，遇到需要的國外專利時，可以吸收進來，通過專利池資費政策，降低國內(nèi)企業(yè)在rfid知識產(chǎn)權(quán)上的開銷，而中國市場巨大，不怕國外專利不進來。

　　在rfid標(biāo)準(zhǔn)上，一些專家學(xué)者甚至院士都在強調(diào)互聯(lián)互通互操作，與國際接軌。對此王立建表示：“互聯(lián)互通是靠技術(shù)機制來實現(xiàn)的，而不是靠標(biāo)準(zhǔn)來支撐的。否則，我們有了td-scdma，為什么還要cmda2000和wcdma？這三種標(biāo)準(zhǔn)的互聯(lián)互通是靠技術(shù)機制而非標(biāo)準(zhǔn)實現(xiàn)的。”

　　針對目前國內(nèi)rfid應(yīng)用中涉及國際互聯(lián)的應(yīng)用所占比例非常小，絕大部分是閉環(huán)、某行業(yè)局部開環(huán)應(yīng)用及國內(nèi)開環(huán)應(yīng)用的應(yīng)用現(xiàn)狀，杜江建議說，一是在頻段上進行劃分，國際化互通應(yīng)用沿用國際化標(biāo)準(zhǔn)，采用國際頻段，而絕大多數(shù)國內(nèi)應(yīng)用應(yīng)采用中國自主標(biāo)準(zhǔn)，并采用840~845mhz這一中國頻段；二是未來將自主標(biāo)準(zhǔn)升級為國際標(biāo)準(zhǔn)，促進標(biāo)準(zhǔn)融合，開發(fā)多協(xié)議芯片技術(shù)；三是通過技術(shù)手段完成互通網(wǎng)關(guān)節(jié)點的編碼與協(xié)議轉(zhuǎn)換工作。

　　杜江說：“所有的外國編碼都會進到中國，因為中國rfid潛在市場太大了，市場一旦起來將會帶來很大的利益。如果他們是純商業(yè)行為，我們不管，但我們做rfid標(biāo)準(zhǔn)的主要目的是保障國家經(jīng)濟信息安全和產(chǎn)業(yè)利益，在標(biāo)識信息上做到自主、可控，這比兼容性重要得多。因為這個標(biāo)準(zhǔn)不僅僅是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而且還是與管理密切相連的標(biāo)準(zhǔn)。”

　　進程：有關(guān)各方要有全局意識

　　2005年10月，原信息產(chǎn)業(yè)部批準(zhǔn)成立“電子標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)工作組”，并明確該標(biāo)準(zhǔn)工作組的任務(wù)是聯(lián)合社會各方面的力量，開展rfid標(biāo)準(zhǔn)體系的研究，并以企業(yè)為主題進行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)先研究和制修訂工作。此舉標(biāo)志著我國rfid國家標(biāo)準(zhǔn)的制定工作正式啟動。

　　中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所信息處理產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)符合性檢測中心ic卡及rfid實驗室主任馮敬近期在《信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化》上撰文指出，目前，工作組設(shè)有總體、標(biāo)簽與讀寫器、頻率與通信、數(shù)據(jù)格式、信息安全、應(yīng)用和知識產(chǎn)權(quán)等共7個專題工作小組，正式申請注冊的企事業(yè)單位已達(dá)96家。

　　目前正在研究和制定的標(biāo)準(zhǔn)共有41項，其中包括國家標(biāo)準(zhǔn)計劃項目24項，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計劃項目10項，已開始研究并擬上報國標(biāo)計劃的標(biāo)準(zhǔn)有7項。

　　王立建表示，由于核心的自主知識產(chǎn)權(quán)較少，加之起步較晚，這就決定了rfid標(biāo)準(zhǔn)的制定是個漸進的過程，如果完全沿用國際標(biāo)準(zhǔn)，rfid國標(biāo)早就出來了。

　　在分析影響標(biāo)準(zhǔn)進程的技術(shù)原因時，張革軍認(rèn)為主要是產(chǎn)業(yè)起步較晚，技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，技術(shù)積累很少。整個市場沒有啟動，大企業(yè)積極性不高，因而未能盡早參與進來，除了中興和烽火集團這兩個大企業(yè)積極投入這一領(lǐng)域的研究外，這個行業(yè)里以小企業(yè)居多。此外，對標(biāo)準(zhǔn)和知識產(chǎn)權(quán)之間關(guān)系的研究也比較弱。

　　他補充道：“目前國內(nèi)有些行業(yè)在制定應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)，例如標(biāo)簽數(shù)據(jù)編碼、數(shù)據(jù)安全要求、標(biāo)簽封裝要求，但這些標(biāo)準(zhǔn)大多是產(chǎn)品級、應(yīng)用級，很少有核心技術(shù)級的標(biāo)準(zhǔn)。而且國內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)制定與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系也不是很緊密。”

　　除了技術(shù)上的原因外，馮敬在文中還指出：適用于rfid技術(shù)、我國自主的物品編碼標(biāo)準(zhǔn)制定和物聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)一直都阻力重重。面對困難，工作組仍然積極努力地開展了相關(guān)研究工作，隨著研究的不斷深入，也取得了一些可喜的成果。

　　王立建也表示，以往一些技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)如果僅涉及行業(yè)內(nèi)，還是比較好制定的。但rfid涉及到物聯(lián)網(wǎng)，這樣一來涉及面就廣了，因此，在標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中，協(xié)調(diào)問題就顯得很重要，而協(xié)調(diào)問題說到底就是各方利益的協(xié)調(diào)。

　　“但正是因為rfid標(biāo)準(zhǔn)重要，在標(biāo)準(zhǔn)制定過程中更要有全局意識，分清楚局部利益和整體利益的關(guān)系，加快標(biāo)準(zhǔn)的制定進程。否則，一旦其他標(biāo)準(zhǔn)在市場上廣泛應(yīng)用，再反過來用市場對標(biāo)準(zhǔn)施加影響，那問題就嚴(yán)重了，總不能以后物聯(lián)網(wǎng)還讓別人去管吧？”王立建不無憂慮地表示。