【CPP114】訊：至今，阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司 （以下簡(jiǎn)稱(chēng) “合資公司”）副總經(jīng)理徐新建仍然沒(méi)辦法回到工廠(chǎng)，只能棲身于公司后面的一幢辦公樓辦公。

　　“2月10日，春節(jié)之前，公司的法人代表、高管去公司，晨鳴的人還是阻攔我們不讓我們進(jìn)工廠(chǎng)。當(dāng)時(shí)我們打了110報(bào)警。”徐新建告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者。

　　顯然，濰坊市中級(jí)人民法院的一審判決結(jié)果并沒(méi)有能夠解決合資雙方的爭(zhēng)端。

　　徐新建表示：“判決書(shū)只判決晨鳴侵權(quán)，但是對(duì)于我們要求賠償侵權(quán)損失的請(qǐng)求沒(méi)有支持，我們已經(jīng)上訴到山東省高院，要求讓晨鳴承擔(dān)侵權(quán)造成的損失。”

　　外方高管仍然無(wú)法進(jìn)廠(chǎng)

　　日前，備受關(guān)注的造紙業(yè)“達(dá)娃”合資爭(zhēng)端，阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司起訴山東晨鳴紙業(yè)(000488,股吧)集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“晨鳴紙業(yè)”）侵權(quán)案終于有了一審判決結(jié)果。本報(bào)記者拿到的濰坊市中級(jí)人民法院判決書(shū)顯示，法院判決“晨鳴紙業(yè)撤出保安人員，停止侵權(quán)，判決生效后10日內(nèi)履行完畢，但駁回了原告的其他訴訟請(qǐng)求。”

　　不過(guò)，3月3日，現(xiàn)任合資公司副總經(jīng)理徐新建向記者表示，雖然拿到法院的判決書(shū)已有1個(gè)多月，他們?nèi)匀皇艿阶钃希瑹o(wú)法進(jìn)入廠(chǎng)區(qū)。

　　徐新建告訴記者，由于對(duì)外方轉(zhuǎn)讓合資公司控股公司的股權(quán)不滿(mǎn)，2009年7月9日，晨鳴派保安把工廠(chǎng)給封了，阻擾公司管理人員進(jìn)入，相當(dāng)于接管了合資公司。

　　從握手到堵門(mén)，這場(chǎng)鬧劇緣于由合資而引起的恩怨。

　　阿爾諾維根斯公司總部設(shè)在法國(guó)，是世界最大的技術(shù)用紙生產(chǎn)商之一。晨鳴紙業(yè)則是國(guó)內(nèi)造紙行業(yè)的龍頭企業(yè)，也是目前我國(guó)唯一同時(shí)發(fā)行上市A、B、H股的公司，并進(jìn)入全球造紙行業(yè)50強(qiáng)。

　　2005年10月，兩家公司約定成立合資企業(yè)阿爾諾維根斯晨鳴特種紙有限公司。根據(jù)合資協(xié)議，阿爾諾維根斯在香港成立一家稱(chēng)作阿爾諾維根斯HKK2的投資公司作為法方出資的母公司，與晨鳴紙業(yè)在合資公司中分別占股70%和30%，注冊(cè)資金2億元，特種紙項(xiàng)目分兩期建設(shè)，全部建成后，預(yù)計(jì)可完成年銷(xiāo)售收入12.8億元，實(shí)現(xiàn)利稅2.7億元。

　　這一被看好的 “握手”，沒(méi)想到，在一年里，就發(fā)生堵門(mén)事件，直至合資雙方對(duì)簿公堂。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲悉，晨鳴在向法院的答辯中表示，外方股東對(duì)合資公司的經(jīng)營(yíng)管理不善，造成合資公司累計(jì)虧損約1.4億元。

　　晨鳴方面還指出，在沒(méi)有經(jīng)過(guò)合資公司董事會(huì)討論和決議，外方股東2008年10月16日單方將合資公司停產(chǎn)，停產(chǎn)后對(duì)合資公司更疏于管理，及近失控狀態(tài)，甚至保安人員都監(jiān)守自盜。

　　據(jù)稱(chēng)，停產(chǎn)期間，外方股東違反雙方達(dá)成了處置合資公司股權(quán)的協(xié)議，單方轉(zhuǎn)讓合資公司的股權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害了自己的利益。

　　晨鳴想低價(jià)抄底？

　　徐新建介紹，晨鳴紙業(yè)以虧損為由迫使外方接受由中方委派總經(jīng)理，但按照合作協(xié)議，應(yīng)該由外方委派董事長(zhǎng)和總經(jīng)理。

　　后來(lái)外方作出了讓步，晨鳴紙業(yè)委派了總經(jīng)理。但是晨鳴紙業(yè)委派的總經(jīng)理不顧公司實(shí)際情況，盲目生產(chǎn)，合資公司庫(kù)存由3000噸增加到10000噸，占用了公司的流動(dòng)資金，造成很大損失。在合資公司資金緊張的情況下，按照合作合同約定，合資公司的貸款應(yīng)該由股東雙方按融資比例進(jìn)行擔(dān)保，但是晨鳴紙業(yè)卻拒絕給合資公司承擔(dān)擔(dān)保。由于資金緊張，外方股東決定先暫緩支付晨鳴紙業(yè)1300萬(wàn)的電力款和蒸汽款，晨鳴紙業(yè)就以合資公司沒(méi)有及時(shí)支付蒸汽款為由將合資公司告上法庭，并查封了銀行賬戶(hù)。

　　這一事件引起了外方股東的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，雙方矛盾隨之加劇。

　　2009年2月，外方和晨鳴紙業(yè)在上海召開(kāi)會(huì)議，晨鳴提出來(lái)要全面接管合資公司。外方也覺(jué)得無(wú)法繼續(xù)合作，提出撤資出售股權(quán)。徐新建說(shuō)，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)除了晨鳴之外，有三家公司對(duì)合資公司感興趣，但是考慮到與晨鳴的關(guān)系，都知難而退。

　　外方認(rèn)為，晨鳴一步步逼合資公司停產(chǎn)，目的就是想擠走外方股東，低價(jià)收購(gòu)合資公司。2009年7月，外方法國(guó)阿爾諾維根斯集團(tuán)單方面宣布，把合資公司的控股公司香港HKK2的股權(quán)轉(zhuǎn)讓于法國(guó)另外一家基金公司，退出了合資公司。徐新建認(rèn)為，合約上的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)指的是合資公司，現(xiàn)在轉(zhuǎn)讓的是合資公司母公司的股權(quán)，并沒(méi)有違反合約，無(wú)需得到晨鳴的同意。

　　3日下午，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電晨鳴紙業(yè)，希望就上述徐新建所表達(dá)觀點(diǎn)進(jìn)行求證，而相關(guān)人員表示，負(fù)責(zé)該案的人外出不在辦公室，要求留下聯(lián)系電話(huà)，但截至收稿，晨鳴紙業(yè)仍未與記者聯(lián)系。

　　商務(wù)部門(mén)調(diào)解未果

　　2010年1月28日起，山東省商務(wù)廳對(duì)雙方的糾紛進(jìn)行了三次調(diào)解。徐新建表示：“協(xié)調(diào)中，晨鳴提出出售他們持有的30%股權(quán)，我們也很想買(mǎi)。但是晨鳴在合資公司只有30%的股權(quán)，股東權(quán)益3000多萬(wàn)，卻要價(jià)1.6億。”

　　山東省商務(wù)廳最終的協(xié)調(diào)意見(jiàn)認(rèn)為，鑒于雙方對(duì)股權(quán)價(jià)格差距這么大，建議找世界頂級(jí)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估，以評(píng)估價(jià)作為交易基礎(chǔ)。“但到現(xiàn)在為止，晨鳴還沒(méi)有接受。”


       【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　與晨鳴三次調(diào)停失敗 法國(guó)紙業(yè)巨頭陷停產(chǎn)困局
　　晨鳴紙業(yè)林漿紙一體化初步成型
　　合資雙方反目成仇 晨鳴紙業(yè)對(duì)壘國(guó)際巨頭