六

　　上海市人民政府1999年9月23日頒給中華書局舊址的“優(yōu)秀歷史建筑”銅牌上，明確寫著：“澳門路477號，建于1935年，泰利建筑有限公司設(shè)計并承建，鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，1935年竣工。共有車間、倉庫、辦公樓十幢。現(xiàn)代派風格，立方體造型，立面簡潔，車間和倉庫由橫向鋼窗與墻面水平線條進行構(gòu)圖；辦公樓豎向構(gòu)圖，有簡潔幾何形狀裝飾。”

　　《上海市歷史文化風貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護條例》(2003年1月1日起施行)規(guī)定，“優(yōu)秀歷史建筑的使用性質(zhì)、內(nèi)部設(shè)計使用功能不得擅自改變”，確需改變建筑的使用性質(zhì)和內(nèi)部設(shè)計使用功能的，“應(yīng)當將方案報市房屋土地管理部門審核批準。市房屋土地管理部門在批準前應(yīng)當聽取專家委員會的意見”。

　　2005年，上海市政府設(shè)立了歷史文化風貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護委員會，“中國建筑設(shè)計大師”、上海建筑設(shè)計研究院總建筑師唐玉恩身為委員會委員，卻始終不知道中華書局舊址獲批改建的事情，等她從朋友口中得知時，澳門路477號已成工地。這位設(shè)計了上海圖書館的建筑設(shè)計大師，多年來在建筑創(chuàng)作中積極探索中國建筑現(xiàn)代化與地域文化的繼承、發(fā)展，在她眼里，優(yōu)秀歷史建筑是“物化的歷史”，有著不可復(fù)制的特性和獨特的歷史價值。唐玉恩家離澳門路不遠，看著時常經(jīng)過的中華書局舊址如此“舊貌換新顏”，她既憤懣，又感到深深的惋惜和困惑：“盡管我對中華印刷廠的建筑特點與價值沒有進行過具體深入的研究，但是也很清楚這組建筑的設(shè)計初衷和用途，姑不論其文化價值，在建筑界，我們是希望能依據(jù)建筑物原有的設(shè)計功能去再利用，這是最合適的保護再利用方式。我很困惑，它怎么會被改建成酒店呢？”

　　同樣的困惑也困擾著武漢大學信息管理學院出版科學系教授吳永貴：“以前我去上海書城，在一樓大廳看到書城專門把有關(guān)上海文化的書籍集中在一起展示，很是感動，我能感受到上海作為近代中國文化中心與出版重鎮(zhèn)的文脈傳承。但是中華書局舊址被改建成商業(yè)中心，卻讓我感到不可理解。”

　　投身印刷行業(yè)60年、現(xiàn)中國印刷技術(shù)協(xié)會名譽理事長武文祥表示，應(yīng)通過各種渠道呼吁有關(guān)部門盡快叫停施工項目，組織出版印刷業(yè)界、文史界以及城市規(guī)劃與建筑學界的專家一起來論證，有了科學的結(jié)論再進行保護性開發(fā)。“商務(wù)印書館、中華書局等都是中國近代出版印刷業(yè)的搖籃，是近代印刷史上熠熠生輝的標記。它們的舊址，不但要保留，而且一定要完整地保留。”“我們過去在這方面吃的虧還少嗎？”他繼而憂心忡忡地表示：位于北京宣武區(qū)虎坊橋路口西北角的原上海商務(wù)印書館北平分館———京華印書局“也很危險”。

　　中華書局舊址的遭遇，向新聞出版界提出了一個很客觀的命題，那就是在當前的文化體制改革中，應(yīng)當如何有效保護優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源？

　　在文化單位大規(guī)模轉(zhuǎn)企轉(zhuǎn)制的過程當中，對于那些優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源，是不是還要繼續(xù)保留在生產(chǎn)企業(yè)當中？這是很值得重視和討論的問題，因為只要放到企業(yè)里，企業(yè)就會把它當作一個經(jīng)營性資產(chǎn)，按照市場規(guī)律去運作，用以保值增值，最后就難免形成文化單位破壞文化遺產(chǎn)的情況。轉(zhuǎn)企之前是不是應(yīng)該對一些優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)和文化資源進行普查和核定，將之剝離出來納入公益服務(wù)范疇，使它們得到與之價值相匹配的保護和利用，使之更好地服務(wù)當前、流傳后世，值得有關(guān)部門和人士認真思考。

　　七

　　周振鶴談到：“文化出版事業(yè)是推動人類社會向前進的最主要的動力，縱觀人類文明發(fā)展史，造紙術(shù)和印刷術(shù)的發(fā)明，均產(chǎn)生了巨大的推動作用。印刷術(shù)帶動了出版事業(yè)的發(fā)展，使得大眾能夠容易地看到書籍、報紙，在這個基礎(chǔ)上，社會就以過去不可比擬的速度向前發(fā)展，假如沒有文化的廣泛傳播，社會的發(fā)展肯定是很緩慢的，這是很明白的事情。從唐末五代算起，中國千年以來的印刷出版事業(yè)，極大地推動了中華文化的高度發(fā)展，如果沒有一個博物館把它記載保護傳承下來，那是很可惜的事情。世界上各種各樣的出版印刷博物館多得不得了，中國是世界歷史上惟一一個文化沒有中斷的文明古國，但卻沒有一個很好的出版印刷博物館，這豈不是一個很大的缺陷和遺憾？”如今有這么合適的地點，有這么好的時機來促成這件事情，卻因一項商業(yè)開發(fā)計劃而無法達成，也許會成為更大的遺憾。

　　吳永貴也談到，中華書局舊址原來在老上海就是一組非常宏偉的建筑群，他在整理《申報》上刊登的出版史料的過程中，常常看到中華書局將之作為“形象工程”用于廣告宣傳，以昭顯自身之現(xiàn)代化與實力雄厚。而如今的中華書局舊址改建，是在“糟蹋文化”，是“給上海市文化建設(shè)抹黑”。他建議不僅僅要保護中華書局舊址，還要保護商務(wù)印書館、世界書局、開明書店等的舊址，“如果不在了也應(yīng)該恢復(fù)”。

　　巢峰常說一句話，“養(yǎng)之三年不足，毀之一旦有余”，用以鞭策自己對《辭海》的編纂修訂，其實這句話放在別處，也同樣有警示作用。

　　2009年六七月間，被視作守護北京舊城的象征性人物的梁思成，在發(fā)出“五十年后，歷史將證明你是錯誤的，我是對的”憤言的五十余年之后，卻仍避免不了自己故居之一、上個世紀30年代北京著名的文化沙龍“太太的客廳”被拆遷的吊詭命運，在有關(guān)部門叫停前，梁思成位于北京市西城區(qū)北總布胡同24號故居的門樓、西廂房已被拆毀。僅一墻之隔的12號院、哲學家金岳霖的故居也險遭破壞。也是在差不多同一時間，魯迅位于北京西城八道灣胡同的故居也險遭拆遷……

　　經(jīng)詢，盡管租金標準尚未定出，“中華1912”項目施工已近尾聲，“最近”就要開張，最先營業(yè)的是其酒店業(yè)務(wù)。

　　“我們無法挽回歷史的遺憾。如果今天我們目睹歷史遺跡被拆除和非合理改建而不作為，就是在制造遺憾的歷史。”有出版人悲憤地說！ 


       【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　中華書局成《百家講壇》圖書出版大戶

　　中華書局新書品《水滸》人物

　　中華書局成傅佩榮所有著作大陸出版方