【CPP114】訊：前言：    

　　電子書(shū)業(yè)，硝煙彌漫。 
   
　　漢王劉迎建，一個(gè)一貫多語(yǔ)善言的紅衣斗士，惜字如金了。 
   
　　易博士楊洪，一個(gè)一向沉穩(wěn)淡定的冷靜大佬，開(kāi)始反擊了。 
   
　　當(dāng)一眾企業(yè)蜂擁至電子閱讀器藍(lán)海欲大展拳腳時(shí)，兩大巨頭“易博士”和“漢王”卻已燒起了中國(guó)電子書(shū)企的第一把火：2010年10月，易博士在北京起訴漢王，稱其在招股說(shuō)明書(shū)中宣稱其電紙書(shū)支持易博士的EBA專用格式卻未得到易博士任何使用授權(quán)，涉嫌侵權(quán)，易博士要求漢王賠償700萬(wàn)元并公開(kāi)賠禮道歉。漢王則反訴，認(rèn)為易博士董事長(zhǎng)楊洪在接受媒體采訪時(shí)給漢王造成了重大傷害，要求賠償100萬(wàn)元，北京市第一中院已受理此案。 
   
　　早在2001年，易博士就憑借自主研發(fā)的技術(shù)涉水電子閱讀器；漢王是依靠廣告營(yíng)銷崛起的后起之秀。這場(chǎng)總額不過(guò)千萬(wàn)元的訴訟讓“鼻祖”易博士和“后起之秀”漢王之間的多年暗涌曝光于眾，熱議的輿情或?qū)⒊蔀橹�推中�?guó)電子出版行業(yè)版權(quán)發(fā)展的無(wú)形助力。 
   
　　對(duì)簿公堂 
   
　　2010年10月下旬，廣州金蟾軟件研發(fā)中心有限公司（易博士品牌母體公司）已向北京市第一中級(jí)人民法院起訴漢王科技股份有限公司，稱其在首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市的有關(guān)重要文件中做出虛假宣傳，涉嫌侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 
   
　　漢王科技于2010年2月8日發(fā)布的《漢王科技股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票招股說(shuō)明書(shū)》1-1-247頁(yè)中聲稱漢王全型號(hào)電子閱讀器支持金蟾軟件易博士專用格式EBA格式，而易博士董事長(zhǎng)楊洪告訴記者：“我們對(duì)此并未做出任何許可和授權(quán)。” 
   
　　EBA格式是金蟾軟件獨(dú)立開(kāi)發(fā)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的閱讀格式，具有自動(dòng)排版、5級(jí)縮放、圖文混排、版權(quán)保護(hù)等多項(xiàng)功能與特點(diǎn)。作為與合作客戶的技術(shù)核心支撐，EBA格式無(wú)疑是易博士的重要營(yíng)收之一 
   
　　易博士認(rèn)為，漢王通過(guò)虛假宣傳聲稱其產(chǎn)品兼容原告易博士產(chǎn)品專用的 EBA 格式，致使易博士的核心產(chǎn)品——易博士系列電子閱讀器、EBA 標(biāo)準(zhǔn)格式及相應(yīng)閱讀軟件和以EBA標(biāo)準(zhǔn)格式存儲(chǔ)、傳播的內(nèi)容資源等，都成為漢王及其產(chǎn)品商譽(yù)的奠基，給公眾造成漢王產(chǎn)品能代替原告產(chǎn)品的假象。 
   
　　易博士稱漢王科技未經(jīng)授權(quán)，通過(guò)虛假宣傳獲得了相當(dāng)于獲得授權(quán)的宣傳效果和市場(chǎng)影響力，也“節(jié)約”了巨額授權(quán)費(fèi)、廣告宣傳費(fèi)成本，特向其索賠700萬(wàn)元。 
   
　　對(duì)于招股書(shū)“虛假宣傳”的控訴，漢王公司通過(guò)律師進(jìn)行答復(fù)，稱漢王曾在2007年與易博士簽訂開(kāi)發(fā)保密協(xié)議，可就EBA格式文本進(jìn)行研究測(cè)試。經(jīng)測(cè)試發(fā)現(xiàn)，漢王電子閱讀器裝載EBA軟件后，完全可用電子紙智能讀寫(xiě)終端對(duì)EBA格式的文本進(jìn)行閱讀。也就是說(shuō)，在硬件上，漢王產(chǎn)品的電子紙智能讀寫(xiě)終端在閱讀EBA格式的文本時(shí)不存在任何技術(shù)問(wèn)題，并已具備了相應(yīng)功能。 
   
　　 漢王的答復(fù)還稱，漢王公司在上市招股說(shuō)明書(shū)中對(duì)漢王產(chǎn)品相關(guān)功能進(jìn)行披露時(shí)，如實(shí)對(duì)其上述功能特點(diǎn)進(jìn)行了完整的描述。這并不代表漢王公司已在其產(chǎn)品中使用了EBA軟件，更不構(gòu)成對(duì)漢王產(chǎn)品的虛假描述。