【CPP114】訊：《政府工作報告》不只是人大代表、政協(xié)委員們的事，草根百姓也很關(guān)注。他們在里面尋找什么？有什么是他們翻遍報告卻失落收場的？昨日，南都記者也采訪了幾位“草根代表”。

　　我給報告“挑刺

　　《政府工作報告》不只是人大代表、政協(xié)委員們的事，草根百姓也很關(guān)注。他們在里面尋找什么？有什么是他們翻遍報告卻失落收場的？昨日，南都記者也采訪了幾位“草根代表”。

　　“今年的政府工作報告基本沿襲了2010年的思路，在經(jīng)濟、行政方面的觀念都有點落后，甚至感覺跟不上東莞發(fā)展的時代步伐，顯得守成有余，開拓不足，這可能成為東莞未來的危機因素。”東莞民間人士孫平直言報告不夠“給力”。有“頭號炮手”之稱的東莞屹立印刷有限公司總經(jīng)理肖功俊也有同感，他認為報告沒有擺脫形式主義，讀完有很多遺憾。

　　翻遍報告不見“區(qū)劃調(diào)整”

　　翻遍整個報告，卻沒有提到“區(qū)劃調(diào)整”，這讓肖功俊和孫平都感到很遺憾。

　　肖功俊：我看到報告里提了“強鎮(zhèn)才能強市”等經(jīng)驗，但沒有提“區(qū)劃調(diào)整”，這給我一種印象：是不是已經(jīng)定調(diào)行政區(qū)劃調(diào)整不搞了？這是我看報告的最大遺憾。如果不搞行政區(qū)劃調(diào)整，將來怎么發(fā)展恐怕很成問題。

　　孫平：區(qū)劃調(diào)整沒有寫進報告，是很大的遺憾。我感覺市政府也有觀望心態(tài)。區(qū)劃調(diào)整和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，是改變城市發(fā)展模式這一命題的兩個支點，空談經(jīng)濟轉(zhuǎn)型而不談區(qū)劃調(diào)整，區(qū)塊的分割會成為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的最大阻力。區(qū)劃調(diào)整應該要有足夠的魄力，如果提都不提，怎么能得到落實？

　　對外來工的關(guān)照不夠

　　《政府工作報告》總結(jié)2010年，提到“辦好民生實事，全面發(fā)展了社會事業(yè)”，內(nèi)容是培訓就業(yè)、社保、文化建設、亞運會、人口普查等內(nèi)容，不夠“民生”的“民生實事”讓草根們覺得不過癮。

　　孫平：看了整個報告，我感覺對民生，尤其是對外來工的關(guān)照不夠。整個報告對經(jīng)濟寫得很多，很詳細，甚至連建民營大廈都寫進去了。而對民生方面的只一筆帶過，比較含糊。對具體要執(zhí)行的事項也沒有寫，比較遺憾。即便是寫入報告的民生事項，也寫得云山霧罩的。

　　肖功俊：對老百姓關(guān)心的話題，報告避重就輕。比如治安問題，報告里寫了“全市刑事案件破案宗數(shù)增長26.9%”，卻沒有寫到基數(shù)。那到底是多少件？這才是老百姓關(guān)心的問題。對機關(guān)作風問題，也是泛泛而談，一條具體措施都沒有。老百姓需要什么？最需要的是尊嚴，需要在辦事時不要遇到官僚作風。

　　“幸福”用濫就會成為借口

　　“幸福東莞”成為本屆兩會的熱詞，也成為《政府工作報告》的重點。但在對“十二五”期間工作的闡述中，前三條均是產(chǎn)業(yè)內(nèi)容，第四條才提到“幸福東莞”，且比較零散。

　　孫平：報告提及“幸福東莞”務虛的多，務實的少。只提出了方針，對大致的實現(xiàn)途徑、方法都沒有提及。這可能是對幸福的認識深度不夠，不成體系，因此無法提出更具體的東西。

　　楊席兵：幸福不是萬金油，哪里痛了往哪涂。否則，“幸福”一詞用濫了，就會成為借口。應該有一套完整的衡量指標，比如失業(yè)率、環(huán)境污染指標等等，成為可感知的透明的東西。

　　“珠三角綱要”一筆帶過

　　《政府工作報告》提及“珠三角綱要”的部分，大多是交通一體化、聯(lián)手治污等內(nèi)容。在“2011年工作安排”中，珠三角綱要也被放在第8部分，涉及深莞惠一體化的部分只有一段。

　　肖功俊：報告提到珠三角綱要的部分很空洞。除了交通一體化、聯(lián)手治污等常規(guī)、零散的內(nèi)容，沒有更多的亮點，不成體系。更讓人遺憾的是，報告開頭提了珠三角綱要，但在陳述2010年情況時卻一筆帶過。我在想：珠三角綱要在東莞是不是已經(jīng)死了？


　　【點擊查看更多精彩內(nèi)容】

        相關(guān)新聞：

　　不談“東莞創(chuàng)造” 回歸“東莞制造”
　　東莞廣印展臺灣精品展展品
　　東莞橋頭2011年將重點扶持環(huán)保包裝產(chǎn)業(yè)
　　投資6億3月動工 東莞中堂將建紙業(yè)城