【CPP114】訊：過(guò)去一周，倫敦騷亂向多個(gè)城市蔓延，劫掠者所過(guò)，超市、雜貨鋪、理發(fā)店、品牌服裝店、蘋(píng)果商店……無(wú)不一片狼藉。成群的年輕人，蒙著臉，低著頭，抱著自己的“戰(zhàn)利品”匆匆穿過(guò)混亂的街道。不過(guò)，騷亂逐漸平息后，人們發(fā)現(xiàn)，殘破的大街小巷里，惟有書(shū)店普遍安然無(wú)恙。它們平靜地立在原地，仿佛不曾經(jīng)歷過(guò)這場(chǎng)現(xiàn)實(shí)中的劫難，似乎置身世外，又好像被人遺忘。
　　
　　對(duì)此，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志專門(mén)刊發(fā)報(bào)道，指出歐洲歷史上幾次大騷亂中，書(shū)店向來(lái)是暴徒襲擊的重要目標(biāo)，“然而，到了2011年，書(shū)店店主們終于可以松口氣。書(shū)籍躺在架子上，十分安全，無(wú)人問(wèn)津”。有讀者表示“不知道該笑還是該哭”，也有人評(píng)論道：“書(shū)店萎縮已不是新聞，但令經(jīng)營(yíng)者感到失望的是：在此次騷亂中，劫掠者甚至不屑于洗劫書(shū)店。”
　　
　　書(shū)店的遭遇，是這場(chǎng)騷亂中的一個(gè)小細(xì)節(jié)，但在許多人看來(lái)，意味深長(zhǎng)。
　　
　　英國(guó)書(shū)店成騷亂避風(fēng)港
　　
　　當(dāng)下，圖書(shū)業(yè)整體式微，網(wǎng)絡(luò)碎片化信息掠奪閱讀時(shí)間，電子書(shū)侵蝕紙質(zhì)書(shū)市場(chǎng)……在這灰暗的大環(huán)境下，相對(duì)而言，英國(guó)卻一直是讀書(shū)人的樂(lè)土、書(shū)店的“小天堂”。
　　
　　這里既有巨型連鎖書(shū)店，如以文藝圖書(shū)為主的連鎖書(shū)店品牌Waterstones，也有歷史悠久、特色鮮明的獨(dú)立書(shū)店，如1797年創(chuàng)立的哈查茲書(shū)店，還有因《查令十字街84號(hào)》遐邇聞名的書(shū)店街，以及遍地二手書(shū)店的威爾士小鎮(zhèn)海伊。在2010年《衛(wèi)報(bào)》評(píng)選的“全球十佳書(shū)店”中，有三家坐落在英國(guó)。逛遍歐美大小書(shū)店的作家鐘芳林曾在《書(shū)店風(fēng)景》中盛贊英國(guó)是“二手書(shū)王國(guó)”。
　　
　　然而在此次英國(guó)騷亂期間，無(wú)論連鎖書(shū)店，還是獨(dú)立書(shū)店，幾乎都沒(méi)有遭劫。其中，在英國(guó)有300多家分店的Waterstones毫發(fā)無(wú)損，始終開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)。另一家大型連鎖書(shū)店WHSmith也只遭遇了一次輕微的襲擊。唯一的例外是有著20多年歷史的倫敦同性戀書(shū)店Gay’stheWord。有人砸開(kāi)這家書(shū)店的玻璃櫥，向里面扔了一堆雞蛋，店里的書(shū)則沒(méi)有丟失。書(shū)店的一位副經(jīng)理說(shuō)：“我們覺(jué)得，這只是有人趁亂攻擊同性戀的舉動(dòng)。”
　　
　　有英國(guó)媒體甚至開(kāi)玩笑說(shuō)，此次騷亂中最為安全的地方，大概是書(shū)店了。
　　
　　書(shū)店變成了動(dòng)亂之中的避風(fēng)港，人們對(duì)此有著不同的感觸。《赫芬頓郵報(bào)》征集讀者的看法，有人不客氣地嘲諷道：“這幫蠢蛋估計(jì)都是文盲。”Waterstones的一名店員則調(diào)侃說(shuō)：“要是他們偷幾本書(shū)，或許倒真能學(xué)點(diǎn)東西。”英國(guó)倫敦作家帕特里克·弗蘭奇在發(fā)現(xiàn)自家門(mén)前的大馬路上，唯一沒(méi)人打劫的是一家書(shū)店時(shí)評(píng)論道：“也許那些搗亂的人都用Kindle閱讀器，偷的或者是搶的。”
　　
　　“從未遭遇調(diào)戲的女孩估計(jì)也有類似的失落感。”國(guó)內(nèi)知名學(xué)者劉瑜這樣描述英國(guó)書(shū)店此次的經(jīng)歷。
　　
　　書(shū)店幸免：禮遇還是冷遇？
　　
　　劫掠者放書(shū)店一馬，是因?yàn)樗麄儾蛔x書(shū)，或是從經(jīng)濟(jì)角度考慮，認(rèn)為搶書(shū)不劃算？還是說(shuō)他們對(duì)書(shū)店充滿尊重與敬畏？
　　
　　要分析此次書(shū)店得以幸免的原因，或許要先了解此次倫敦騷亂的背景。
　　
　　《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》所列舉的幾次歷史騷亂，都有著鮮明的宗教或政治動(dòng)機(jī)，焚書(shū)砸店是最合適的表達(dá)方式。但對(duì)于此次英國(guó)騷亂，大量分析人士皆將主因歸結(jié)于英國(guó)底層社會(huì)長(zhǎng)久以來(lái)的積弊。一名被捕的19歲劫掠者抱怨說(shuō)：“從來(lái)沒(méi)人關(guān)心我們，政客、警察，誰(shuí)都不關(guān)心。”在一位英國(guó)市民拍攝的視頻中，他質(zhì)問(wèn)一名劫掠者：“你為自己的所作所為感到自豪嗎？”劫掠者抱著一堆衣服低頭疾行，只匆匆扔下一句：“我要拿回自己繳的稅！”
　　
　　在BigGreen連鎖書(shū)店的老板西蒙·奇看來(lái)，劫掠者趁火打劫多半只是為了經(jīng)濟(jì)利益：“他們沖進(jìn)手機(jī)店、時(shí)裝店搶東西，是想以后賣(mài)錢(qián)，書(shū)店不是一個(gè)有價(jià)值的目標(biāo)。”在上海開(kāi)過(guò)一家二手外文書(shū)店的吳先生則分析說(shuō)：“英國(guó)一些二手書(shū)店里也有非常值錢(qián)的古舊書(shū)，但必須懂行才會(huì)挑，需要耐心和時(shí)間。參與騷亂的人既沒(méi)有耐心，沒(méi)有時(shí)間，也不太可能懂行。”
　　
　　如果騷亂者來(lái)自社會(huì)的底層，那么他們常常不會(huì)被一些書(shū)列為目標(biāo)讀者。在這些騷亂者眼里，搶到的書(shū)也換不到太多錢(qián)，書(shū)店自然也不會(huì)是他們的打劫目標(biāo)。不過(guò)，《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道稱，雖然大多數(shù)被捕受審的騷亂者是“受到孤立的年輕人，他們沒(méi)有工作、沒(méi)有前途”，但是也有一些人來(lái)自“中產(chǎn)階級(jí)的富裕家庭”，包括平面設(shè)計(jì)師、郵政職工、牙醫(yī)助理等。他們是買(mǎi)書(shū)人，面對(duì)混亂中唾手可得的書(shū)籍同樣無(wú)動(dòng)于衷，很可能是出于一種本能的敬畏。
　　
　　事實(shí)上，有些騷亂者打劫起來(lái)確實(shí)有自己的原則。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)一個(gè)劫掠者準(zhǔn)備拿走一件婚紗的時(shí)候，遭到了同伙的制止和訓(xùn)斥：“這間店是老板娘白手起家做起來(lái)的，每件衣服都是手縫的，從這里拿東西和偷你老媽沒(méi)兩樣！”
　　
　　不過(guò)，在那些路過(guò)書(shū)店的騷亂者心中，并不存在“盜亦有道”的原則，只是做了一個(gè)基于常識(shí)的選擇。一位英國(guó)時(shí)評(píng)家寫(xiě)道：“如果你面前有兩家店可以打劫，一家滿是高檔電子產(chǎn)品，另一家堆滿了書(shū)。就算你是個(gè)文學(xué)愛(ài)好者，你真的會(huì)把精裝書(shū)往背包里塞嗎？它們不僅很沉，還可以在圖書(shū)館免費(fèi)借閱。”
　　
　　有一位英國(guó)網(wǎng)友則給出了另一個(gè)更為直白的解釋：“他們不搶書(shū)，是因?yàn)樗麄儾淮馈?rdquo;

　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
       
　　相關(guān)新聞：

　　暑假學(xué)生“扎堆”書(shū)店 圖書(shū)包裝奢華家長(zhǎng)“感冒
　　實(shí)體書(shū)店需要怎樣的政策支持
　　網(wǎng)絡(luò)書(shū)店打響“書(shū)蟲(chóng)”搶奪戰(zhàn)
　　書(shū)店街臨時(shí)門(mén)頭別出心裁 淘寶體咆哮體大秀創(chuàng)意