律師說法
　　
　　亂打綠色牌涉嫌欺詐消費(fèi)者
　　
　　“綠色食品不執(zhí)行或標(biāo)注相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，其質(zhì)量可能與普通產(chǎn)品無異。”晏勇告訴記者，“就像那棗子一樣，不排除有的企業(yè)打著綠色食品的旗子，選擇指標(biāo)相對(duì)較低的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)。”他表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)對(duì)企業(yè)是強(qiáng)制性要求，已獲得綠色食品認(rèn)證的企業(yè)，綠色食品標(biāo)準(zhǔn)對(duì)該企業(yè)屬于強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，不但應(yīng)在生產(chǎn)中嚴(yán)格執(zhí)行，而且在標(biāo)簽上也應(yīng)明白無誤地標(biāo)注。
　　
　　由于有綠色食品標(biāo)識(shí)，其價(jià)格也比普通食品高，如一包80克的綠色榨菜售價(jià)1.7元，比同樣重量的一包普通榨菜貴0.7元左右。
　　
　　在某超市選購(gòu)食品的市民蔣平說，消費(fèi)者不可能全程監(jiān)測(cè)食品生產(chǎn)，標(biāo)簽上產(chǎn)品信息是企業(yè)對(duì)消費(fèi)者的一種承諾，也是消費(fèi)者了解產(chǎn)品的主要途徑，如果標(biāo)準(zhǔn)都不注明或者亂標(biāo)注，這是侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。
　　
　　今年2月上旬，湖北省襄陽(yáng)市工商局樊城工商分局執(zhí)法人員在轄區(qū)2家大型超市檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其銷售的5種食品，標(biāo)簽上均有“綠色食品”標(biāo)志。但均標(biāo)注的是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。工商部門認(rèn)為，上述食品使用了虛假“綠色食品”標(biāo)志，對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成了誤導(dǎo)，2家大型超市、1家供應(yīng)商、2家經(jīng)營(yíng)門店被依法立案查處。
　　
　　重慶錦揚(yáng)(江北)律師事務(wù)所潘興旺律師認(rèn)為，根據(jù)《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》第三條規(guī)定，以虛假商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)等方式銷售商品，屬于欺詐消費(fèi)者的行為。