
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
胡曉東:亞馬遜Kindle中文店有多湊合?
2012-12-17 09:53 來源:百道網(wǎng) 責(zé)編:江佳
- 摘要:
- 【編按】亞馬遜Kindle中文電子書店一上線,多看胡曉東笑了,一直壓在多看頭上的夢魘現(xiàn)在看來很可能是虛驚一場。
【CPP114】訊:【編按】亞馬遜Kindle中文電子書店一上線,多看胡曉東笑了,一直壓在多看頭上的夢魘現(xiàn)在看來很可能是虛驚一場。自從亞馬遜Kindle入華風(fēng)聲放出以來,人們一直期待,希望亞馬遜Kindle中文電子書平臺上市,可以提振中國電子書1.0市場。但這顯然是個“湊合”的開局,一切都很湊合:湊合的牌照許可,湊合的合作伙伴,湊合的書單,湊合的閱讀體驗。我們不禁想起國內(nèi)另一個大平臺電子書店開通時,一位業(yè)內(nèi)人士的經(jīng)典評語:播出的龍種生出了跳蚤。莫非,這又是一個龍種生出的跳蚤?
最近這段時間,關(guān)于kindle入華的新聞就像過山車一樣扣人心弦。先是亞馬遜中國官方推出入華放風(fēng)稿,后來又傳來云服務(wù)難以進(jìn)入的消息,話音未落,Kindle Store借中文在線之道陡然落地,再聯(lián)系到kindle硬件已獲信息產(chǎn)業(yè)部許可的情況,看來,kindle的入華之日確實可期了。但,問題在于,Amazon中國這個時機(jī)真的選對了嗎?這個策略真的做對了嗎?恐怕——沒那么簡單。
首先我們先來看看和中文在線合作運(yùn)營的策略吧,相信大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士都會看到,“合作運(yùn)營”不過是一個障眼法,本質(zhì)上還是在于牌照許可。在這件事上,amazon可以說和國家主管部門玩了個小聰明,但真的夠聰明嗎?我們?nèi)绻诎俣纫幌?ldquo;amazon+戰(zhàn)略合作”的關(guān)鍵詞就會發(fā)現(xiàn),amazon的戰(zhàn)略合作從來都在產(chǎn)品、內(nèi)容等業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)或支付、土地等剛性需求環(huán)節(jié),關(guān)鍵環(huán)節(jié)與他人合作太不符合amazon這家公司的個性了。固然中文在線也是數(shù)字出版行業(yè)一家優(yōu)秀而穩(wěn)定的企業(yè),但運(yùn)營這一核心要素不能獨立管理,無疑增加了長遠(yuǎn)策略推進(jìn)的未定因素。同時,此舉等于向所有人宣告,Kindle入華的主要阻力來自于牌照。這——就有失公允了。
國家主管部門真的鐵定不許Kindle入華嗎?其實,從目前國家這兩年對數(shù)字閱讀的扶植與推動力度來看,主管部門在下很大的工夫致力于產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展,相關(guān)的配套法規(guī)、設(shè)施也在逐步完善當(dāng)中。Kindle——做為國際領(lǐng)袖企業(yè),如果在行業(yè)發(fā)展不明的時候貿(mào)然引入,很有可能對本來非常脆弱的中國數(shù)字閱讀產(chǎn)業(yè)鏈造成混亂與失衡。在美國,六大出版商聯(lián)合與amazon對抗尚落下風(fēng),更不消說分散弱小的中國出版商了,主管部門的持重是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。但是,未來在相關(guān)配套與制約措施完善的情況下,主管部門也一定會樂見Kindle為中國數(shù)字閱讀帶來國際化的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)驗。
既然如此,Kindle又何必耍這個小聰明呢?,那下一個問題就出來了,急的必要性有多大?
就在今天(13日)上午,我做為嘉賓參加了關(guān)于iPad mini的訪談,主持人問道 :iPad Mini既然如此適合于閱讀,能否改變中國數(shù)字閱讀的現(xiàn)狀呢?我的回答是,一定會改善,但談不到改變,因為中國數(shù)字閱讀的主要矛盾與閱讀無關(guān)。一方面,數(shù)字閱讀是移動互聯(lián)的分支,目前雖然移動互聯(lián)終端銷量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了PC,但移動商務(wù)只占互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)規(guī)模3%不到,用戶不會或者不習(xí)慣利用移動互聯(lián)終端買東西;另一方面,國內(nèi)用戶內(nèi)容付費(fèi)習(xí)慣更需要很長時間的適應(yīng)期,盜版的沖擊也不容小視,那么你做為內(nèi)容平臺商,至少你提供的內(nèi)容產(chǎn)品要超過盜版的品質(zhì)才會有人買吧。“移動互聯(lián)支付習(xí)慣”與“內(nèi)容付費(fèi)習(xí)慣”這兩座大山,要想移開非一朝一夕可為,也不是一家公司就能做到的,無論它多大。中國數(shù)字閱讀的爆發(fā)點遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到來,今天這個時間節(jié)點實在沒有太多搶的必要。
Kindle的急躁還明顯體現(xiàn)在中文版的產(chǎn)品上,電子書制作粗糙、客戶端Bug多多,操作也非常繁瑣,對用戶體驗考慮得很少。更要命的是,它將圖書的比價機(jī)制引入電子書,與中國市場各電子書平臺比較制定最低價格,全然不顧出版商感受。它似乎忘記了,電子書根本上,是一種服務(wù),用戶買的是一種感受。做為Kindle的鐵桿用戶,我曾經(jīng)無數(shù)次設(shè)想過Kindle入華時的情景,想象中該是如何的光芒萬丈、精彩紛呈。而在Kindle Store上線的第一天,我看到了價格戰(zhàn),看到了對圖書的敷衍塞責(zé),對用戶體驗的漠視。愛之也深,痛之也切,不禁還要問一句——Kindle,你到底在急什么?
最近這段時間,關(guān)于kindle入華的新聞就像過山車一樣扣人心弦。先是亞馬遜中國官方推出入華放風(fēng)稿,后來又傳來云服務(wù)難以進(jìn)入的消息,話音未落,Kindle Store借中文在線之道陡然落地,再聯(lián)系到kindle硬件已獲信息產(chǎn)業(yè)部許可的情況,看來,kindle的入華之日確實可期了。但,問題在于,Amazon中國這個時機(jī)真的選對了嗎?這個策略真的做對了嗎?恐怕——沒那么簡單。
首先我們先來看看和中文在線合作運(yùn)營的策略吧,相信大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士都會看到,“合作運(yùn)營”不過是一個障眼法,本質(zhì)上還是在于牌照許可。在這件事上,amazon可以說和國家主管部門玩了個小聰明,但真的夠聰明嗎?我們?nèi)绻诎俣纫幌?ldquo;amazon+戰(zhàn)略合作”的關(guān)鍵詞就會發(fā)現(xiàn),amazon的戰(zhàn)略合作從來都在產(chǎn)品、內(nèi)容等業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)或支付、土地等剛性需求環(huán)節(jié),關(guān)鍵環(huán)節(jié)與他人合作太不符合amazon這家公司的個性了。固然中文在線也是數(shù)字出版行業(yè)一家優(yōu)秀而穩(wěn)定的企業(yè),但運(yùn)營這一核心要素不能獨立管理,無疑增加了長遠(yuǎn)策略推進(jìn)的未定因素。同時,此舉等于向所有人宣告,Kindle入華的主要阻力來自于牌照。這——就有失公允了。
國家主管部門真的鐵定不許Kindle入華嗎?其實,從目前國家這兩年對數(shù)字閱讀的扶植與推動力度來看,主管部門在下很大的工夫致力于產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展,相關(guān)的配套法規(guī)、設(shè)施也在逐步完善當(dāng)中。Kindle——做為國際領(lǐng)袖企業(yè),如果在行業(yè)發(fā)展不明的時候貿(mào)然引入,很有可能對本來非常脆弱的中國數(shù)字閱讀產(chǎn)業(yè)鏈造成混亂與失衡。在美國,六大出版商聯(lián)合與amazon對抗尚落下風(fēng),更不消說分散弱小的中國出版商了,主管部門的持重是負(fù)責(zé)任的態(tài)度。但是,未來在相關(guān)配套與制約措施完善的情況下,主管部門也一定會樂見Kindle為中國數(shù)字閱讀帶來國際化的規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)與經(jīng)驗。
既然如此,Kindle又何必耍這個小聰明呢?,那下一個問題就出來了,急的必要性有多大?
就在今天(13日)上午,我做為嘉賓參加了關(guān)于iPad mini的訪談,主持人問道 :iPad Mini既然如此適合于閱讀,能否改變中國數(shù)字閱讀的現(xiàn)狀呢?我的回答是,一定會改善,但談不到改變,因為中國數(shù)字閱讀的主要矛盾與閱讀無關(guān)。一方面,數(shù)字閱讀是移動互聯(lián)的分支,目前雖然移動互聯(lián)終端銷量已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了PC,但移動商務(wù)只占互聯(lián)網(wǎng)商務(wù)規(guī)模3%不到,用戶不會或者不習(xí)慣利用移動互聯(lián)終端買東西;另一方面,國內(nèi)用戶內(nèi)容付費(fèi)習(xí)慣更需要很長時間的適應(yīng)期,盜版的沖擊也不容小視,那么你做為內(nèi)容平臺商,至少你提供的內(nèi)容產(chǎn)品要超過盜版的品質(zhì)才會有人買吧。“移動互聯(lián)支付習(xí)慣”與“內(nèi)容付費(fèi)習(xí)慣”這兩座大山,要想移開非一朝一夕可為,也不是一家公司就能做到的,無論它多大。中國數(shù)字閱讀的爆發(fā)點遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有到來,今天這個時間節(jié)點實在沒有太多搶的必要。
Kindle的急躁還明顯體現(xiàn)在中文版的產(chǎn)品上,電子書制作粗糙、客戶端Bug多多,操作也非常繁瑣,對用戶體驗考慮得很少。更要命的是,它將圖書的比價機(jī)制引入電子書,與中國市場各電子書平臺比較制定最低價格,全然不顧出版商感受。它似乎忘記了,電子書根本上,是一種服務(wù),用戶買的是一種感受。做為Kindle的鐵桿用戶,我曾經(jīng)無數(shù)次設(shè)想過Kindle入華時的情景,想象中該是如何的光芒萬丈、精彩紛呈。而在Kindle Store上線的第一天,我看到了價格戰(zhàn),看到了對圖書的敷衍塞責(zé),對用戶體驗的漠視。愛之也深,痛之也切,不禁還要問一句——Kindle,你到底在急什么?
-
相關(guān)新聞:
- ·數(shù)字閱讀這一年:冰與火的掙扎 2012.12.17
- ·亞馬遜中國借牌照運(yùn)營Kindle書店合法嗎? 2012.12.17
- ·技術(shù)改變閱讀--點擊2012年數(shù)字出版新技術(shù)關(guān)鍵詞 2012.12.11
- ·英國正醞釀對亞馬遜和谷歌征收新稅 2012.12.04
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098