2013年2月26日，在貴州萬(wàn)林的一次論壇上，申音和《中國(guó)周刊》主編朱學(xué)東有了一次交談。這次在竹匾、南瓜、菜花和山巒之間的對(duì)談被兩個(gè)人延伸到了微博上，成了一個(gè)花花世界弄潮兒和傳統(tǒng)媒體守望者之間的辯經(jīng)。
 

　　申音說(shuō)：“雖然傳統(tǒng)媒體人都往新媒體跑，但絕大多數(shù)很難適應(yīng)。我看紙媒還有機(jī)會(huì)，走定制化設(shè)計(jì)品路線。砍掉傳統(tǒng)發(fā)行渠道，定價(jià)提升10倍，限量特供邀請(qǐng)制發(fā)行，重金設(shè)計(jì)，不養(yǎng)記者，按《紐約客》的稿酬請(qǐng)一流寫(xiě)手，內(nèi)容一律不準(zhǔn)上網(wǎng)，只用微博微信預(yù)報(bào)和溝通用戶(hù)。只與一流品牌深度合作。”
 

　　朱學(xué)東回復(fù)說(shuō)：“不完全同意、雜志也是商業(yè)，但商業(yè)不是唯一。單純商業(yè)考量的話，雜志就不再是雜志，《中國(guó)周刊》也不再是《中國(guó)周刊》，朱學(xué)東也不再是朱學(xué)東了。轉(zhuǎn)身之難，難在過(guò)去所受教育和生活經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)它們的不同理解。”
 

　　這兩個(gè)人站在產(chǎn)品價(jià)值和新聞價(jià)值的角度上各說(shuō)各話。幾個(gè)月后，申音坐在辦公室里，回憶起這次爭(zhēng)辯，說(shuō)：“我相信我的話會(huì)在他心里留下一顆種子。要做傳統(tǒng)媒體的守門(mén)人，很好，也值得尊敬。但問(wèn)題是，你不能又想在花花世界，又想做孤獨(dú)的潛行者。”
 

　　一個(gè)只看手機(jī)不看書(shū)遑論雜志的屌絲時(shí)代到來(lái)了。就如同蒸汽機(jī)的發(fā)明迎來(lái)了大航海時(shí)代和資本主義民主一樣，手機(jī)社會(huì)的商業(yè)模式和生產(chǎn)關(guān)系都面臨大變局。每個(gè)人都希望更多人同意自己的觀點(diǎn)，但沒(méi)有能夠證明自己一定是正確的。莫衷一是的時(shí)候，凱文·凱利的《失控》聊備一格。現(xiàn)在看來(lái)，這本寫(xiě)在1990年的書(shū)變得更加時(shí)髦了。在書(shū)里，他說(shuō)：“網(wǎng)絡(luò)中沒(méi)有知識(shí)的中央管理者，只有獨(dú)特觀點(diǎn)的監(jiān)護(hù)人……分布式的，無(wú)領(lǐng)導(dǎo)的，自然出現(xiàn)的整體性成為社會(huì)的理想……計(jì)算機(jī)促使了異質(zhì)化、個(gè)性化和自由意志。”
 

　　亦步亦趨的媒體人和觀察家已經(jīng)無(wú)法解釋世界的變化和預(yù)判人類(lèi)的未來(lái)了，我們只能稍微相信點(diǎn)兒技術(shù)哲學(xué)家的話，哪怕聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)兒枯燥。另外，要是馮小剛能再拍一部《手機(jī)》就好了——既然他對(duì)“屌絲”二字那么有想法。不過(guò)，可穿戴設(shè)備又要流行，搞不好等他拍出《手機(jī)2》就過(guò)時(shí)了。

上一頁(yè) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一頁(yè)