筆者認為，國內市場繁榮的背后“虛火上升”的問題嚴重，應適當地“澆冰桶”降溫。

  從專利技術發展路線圖看，3D打印產業在技術成熟度、材料多樣性、生產適應性、應用普及性和力學性能優化等方面都仍需要一段時間進行提升，才能滿足當前或下階段工業發展水平的需要。也就是說，3D打印技術雖然具有加工周期短、成本低、省材料、無需模具等較明顯的優勢，但是它很難在短時間內替代傳統制造技術，只能作為傳統產業的補充和優化產業。

  從關鍵技術角度看，我國企業目前基本沒有掌握核心技術，操作軟件和關鍵零部件只能依賴進口，材料的種類和性能受到較大限制，成形效率和質量還需進一步提高，工藝尺寸、加工精度和穩定性迫切需要加強。

  從專利布局角度看，在全球3D打印的專利儲備清單上，美國的3D系統公司、斯特拉西斯公司（Stratasys）、德國的EOS公司、日本松下公司的專利儲備數目遙遙領先，并且在中國已經開始大規模的專利“圈地運動”。國內企業在基礎專利數量、專利布局的深度和廣度上與國外巨頭相比還有一定的差距，企業各自為戰且低水平研發重復現象嚴重，如果不能進行有效的資源整合和重點專利技術攻關，不排除在國內3D打印產業成熟以后會遭遇國外對手專利壁壘阻擊的風險。

  從技術全球化推廣的角度看，國際上存在3D打印產業的“技術專利化、專利標準化、標準全球化”的傾向，我國相關的行業標準還亟待建立。我國相關企業應用專利技術積極參與行業標準、國家標準乃至國際標準的制定，爭取引領行業發展方向。

  針對以上問題，筆者認為，只有進一步整合資源，適時組建3D打印產業專利聯盟，加大關鍵技術研發力度，突破技術瓶頸，加強專利保護，迅速統一行業標準，才能有效地推動我國3D打印產業健康、規模化的發展，并為國內企業“走出去”掃清專利障礙、提供有效保障。

  此外，在支持技術開發的同時，3D打印領域還應共建應用、服務、教育培訓等系統化產業生態圈，要及時落實對軟件開發、創意設計、商業模式創新等知識產權的多層次保護措施，并力圖抓住3D打印產業蓬勃發展的契機，推動“中國制造”向“中國創造”轉變。