第一，“三駕馬車(chē)”不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根源動(dòng)力。“三駕馬車(chē)”主要是結(jié)果，而非原因：消費(fèi)是生產(chǎn)的結(jié)果，生產(chǎn)帶來(lái)個(gè)人收入，個(gè)人收入形成消費(fèi)；需求意義上的投資也是生產(chǎn)的結(jié)果，生產(chǎn)帶來(lái)企業(yè)收入，企業(yè)收入變成投資；出口也是企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品外銷(xiāo)形成的。有了好的就業(yè)、收入和保障后，消費(fèi)無(wú)需多慮；有了較高的利潤(rùn)、產(chǎn)權(quán)保障、投資機(jī)會(huì)后，企業(yè)投資自會(huì)進(jìn)行；只要產(chǎn)品有競(jìng)爭(zhēng)力，出口就不難。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根源動(dòng)力一定來(lái)自于企業(yè)等經(jīng)濟(jì)主體的積極行為及影響行為的制度和技術(shù)等因素。只有將制度理順和技術(shù)進(jìn)步后，各經(jīng)濟(jì)主體自會(huì)積極行為，競(jìng)爭(zhēng)力自會(huì)提升，收入、利潤(rùn)等自會(huì)相應(yīng)增加，“三駕馬車(chē)”即自動(dòng)前行。也就是說(shuō)，不是“三駕馬車(chē)”，而是好的制度、人的積極行為和技術(shù)進(jìn)步等，才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根源動(dòng)力。

  第二，“三駕馬車(chē)”不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中長(zhǎng)期動(dòng)力。“三駕馬車(chē)”雖可以通過(guò)宏觀(guān)政策刺激帶來(lái)短期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但只要宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策一緊縮，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就不可持續(xù)。而且，由于“三駕馬車(chē)”容易產(chǎn)生副作用和后遺癥，在短期增長(zhǎng)后需要消化這些副作用和后遺癥，也制約著經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)的中長(zhǎng)期動(dòng)力只能來(lái)自于效率的提高，而效率的提高只能靠制度變革、要素升級(jí)（如技術(shù)進(jìn)步）和結(jié)構(gòu)優(yōu)化（如產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)）等。

  第三，“三駕馬車(chē)”不是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的獨(dú)立動(dòng)力。“三駕馬車(chē)”要發(fā)揮作用，必須依賴(lài)于宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策。如消費(fèi)的擴(kuò)大依賴(lài)于消費(fèi)稅收、消費(fèi)信貸、家電下鄉(xiāng)等政策，投資的增加依賴(lài)于貨幣政策、信貸政策和投資政策，出口的提升依賴(lài)于出口退稅等政策。事實(shí)上，各國(guó)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)或經(jīng)濟(jì)下行時(shí)期，都采取了積極的財(cái)政政策和寬松的貨幣政策等，來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。若沒(méi)有宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)政策的刺激，“三駕馬車(chē)”就動(dòng)不起來(lái)。

  由于依靠制度變革、結(jié)構(gòu)優(yōu)化和要素升級(jí)等供給邊力量來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)短期難以見(jiàn)效，且主要要靠發(fā)揮市場(chǎng)的作用，而“三駕馬車(chē)”則可立竿見(jiàn)影，且政府大有可為，故政府常常將本來(lái)是非常時(shí)期的刺激政策當(dāng)作常規(guī)政策來(lái)用，而且會(huì)形成很大的依賴(lài)，以致欲罷不能。而過(guò)分依賴(lài)“三駕馬車(chē)”來(lái)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)如下很多副作用和后遺癥。